Klimaatverandering is 'de grootste wetenschappelijke fraude die ooit is gepleegd': wetenschapper

Fr. Mark HodgesFr. Mark Hodges


18 oktober, 2017 ( LifeSiteNews ) - Sociale wetenschapper en auteur Steven Mosher noemde de broeikaseffect beweging een vijand van de heiligheid van onschuldig menselijk leven op een internationaal symposium dat dinsdag online begon om de antichristelijke aard van bevolkingscontrole aan te pakken.

Mosher, lang erkend als een expert in het binnenlandse beleid van China, begon zijn toespraak door uit te leggen dat de temperatuur van de aarde altijd heeft gefluctueerd, soms dramatisch.  

"Ik deed een historische studie naar de klimaatverandering in China, waaruit blijkt dat het klimaat in China 2000 jaar geleden een aantal graden warmer was dan het nu is," zei Mosher, en voegde eraan toe: "En natuurlijk duurde het lang voordat we begonnen te horen over klimaatverandering en het broeikaseffect. "

De bestsellerauteur, die een Ph.D-programma in Oceanography aan de Universiteit van Washington volgde, merkte verder op dat tijdens de Jura-periode de aarde gemiddeld 15 graden warmer was dan nu.

Kritiek op angstvreters voor het opwarmen van de aarde, zei Mosher, niet lang geleden deden dezelfde 'experts' verwoed de tegenovergestelde beweringen. "In de jaren '70 waarschuwden de klimaatdeskundigen voor een komende ijstijd," zei hij. "Nu is het 180 graden gedraaid om het broeikaseffect te worden."

"De waarheid is dat niemand echt weet wat er in de toekomst met het klimaat gaat gebeuren," legde Mosher uit. "We hebben extreme temperaturen gezien aan de koude kant en aan de warme kant die een projectie van één of twee graden bleek maken in vergelijking."

Mosher sprak over "Environmentalism and Climate Change as a Avenue of Population Control." De Internationale Conferentie voor Bevolkingscontrole wordt gesponsord door het Lepanto Institute. Het thema is: "Hoe radicale vijanden van het leven hun wereldwijde agenda verleggen om armoede te beëindigen door de armen te elimineren."

"We hadden een broeikaseffect en ijstijden lang voordat de mens de verbrandingsmotor uitvond, en lang voordat er miljoenen waren of wij rond de planeet renden en kleine 'koolstofdioxide-uitstoters' baarden, 'grapte hij. hoe activisten van klimaatverandering naar kinderen verwijzen.

Wat betreft zijn gecompromitteerde collega's, zei Mosher dat te veel mensen zich laten leiden door de regering. "Ik ben echt ontzet over de manier waarop de wetenschappelijke gemeenschap is uitverkocht voor grote onderzoeksbeurzen en om hun naam in het faculteitsblad te benadrukken en uitgenodigd te worden voor VN-conferenties," zei Mosher. "Dit is de grootste wetenschappelijke fraude ooit gepleegd op de familie van de mens."

Mosher beschuldigde "experts" van het springen op de opwarming van de aarde omdat "ze goed betaald zijn om dat te doen." "Als je miljarden dollars uitgeeft aan het subsidiëren van onderzoek, krijg je meestal waar je voor betaalt," voerde hij aan. "De klimaatwetenschapper die de subsidie ​​van een miljoen dollar krijgt en zegt: 'Na studie is er echt geen gevaar voor opwarming van de aarde,' krijgt zijn subsidie ​​niet hernieuwd. '

"Maar de man die 10 miljoen dollar krijgt voor het 'vinden' van de opwarming van de aarde krijgt daarna waarschijnlijk honderd miljoen dollar, 'illustreerde Mosher.

Mosher, die de Blessed Frederic Ozanam-prijs ontving van de Society of Catholic Social Scientists voor "een voorbeeld van het ideaal van katholieke sociale actie", zei dat meteoroloog Anthony Watts deuitbetalingen van de overheid in verband met het broeikaseffect heeft ingecalculeerd. Watts schat $ 1,5 triljoen tot $ 2 triljoen is "vastgelopen in het klimaat hoax." ClimateDepot 's Marc Morano beschreef het lawaai als de "Great Climate Hustle."  

Maar zelfs als de temperatuur op aarde stijgt, zegt Mosher dat niet vertaald wordt naar de voorspellingen van de dag des oordeels van Al Gore - dat de staat Florida in tien jaar tijd in de oceaan zakt.  

"Naar mijn mening is een beetje opwarming niet noodzakelijk een slechte zaak," beweerde Mosher. "Zelfs als de aarde de komende honderd jaar warm wordt, beweer ik dat het een goede zaak is voor de mensheid."

Een warme planeet zal land openen voor de broodnodige landbouw. Als de temperatuur stijgt, zullen we zien dat Canada enorme stukken land kan laten groeien. We zullen Siberië zien bloeien. We zullen de voedselproductie zien stijgen, "zei Mosher.

"Meer mensen sterven in de winter van de kou dan sterven aan hitte in de zomer," legde hij uit. "We zullen de sterftecijfers onder de zeer jonge en de zeer oude dalen zien. Het leven zal worden gered, 'zei Mosher. "Er zal minder honger zijn in de wereld."

Andere sprekers op de conferentie zijn Child Advocacy advocaat Lis York, John-Henry Westen, LifeSiteNews, dr. Brian Clowes van Human Life International, voorzitter HLI Fr. Shenan Boquet, La Nuova Bussola Quotidiana's Riccardo Cascioli, Italiaanse econoom Ettore Gotti Tedeschi, Raymond De Souza van het Sacred Heart Institute en Dr. Philip Chidi Njemanze.

Mosher noemt de huidige politiek correcte omgeving een miljard dollar per jaar 'gigantische propaganda-inspanning' tegen wetenschap en gezond verstand. "Dit is een mythe over schuldgevoelens," zei hij. "Dit is een mythe die de populatiebeheersing stimuleert. Dit is een mythe die het gebruik van energie zal verminderen dat arme mensen letterlijk zal doden. "

"Dit gaat uiteindelijk over radicale milieuactivisten (engineering) hun idee van het paradijs vóór de mens," zei Mosher, en zei dat radicalen geloven dat mensen het "hebben geruïneerd." "Ze hebben het broeikaseffect gegrepen als een excuus om hun oorlog tegen mensen te rechtvaardigen om abortus te bevorderen , sterilisatie en anticonceptie over de hele wereld. "  

Mosher benadrukte dat het uiteindelijke doel van globale warmisten bevolkingscontrole is. "Ze juichten het één-kindbeleid van China vanaf het allereerste begin toe," zei hij.

De Q & A-sessie wendde zich vervolgens tot het deel van de katholieke leiders in de anti-life global warming-beweging.  

"De katholieke leer bevordert het rentmeesterschap van het milieu," herinnerde Mosher luisteraars, "maar sommige deelnemers aan recente Vaticaanse conferenties hebben een geschiedenis van het bevorderen van bevolkingscontrole (en) abortus. Dat staat in oppositie tegen de katholieke leer. Het verbaast me dat ze voor deze conferenties werden uitgenodigd (en) een platform kregen van het Vaticaan om standpunten uit te dragen om de katholieke leer direct te schenden. '

Volgens Michael Hichborn , voorzitter van conferentiesponsor van het Lepanto-instituut, hebben pro-abortus-activisten die de populatie beheersen voet aan de grond in de katholieke kerk onder het voorwendsel van milieubescherming. Nu zijn ze 'actief bezig om de kerk en haar leringen van binnenuit te ondermijnen en te ondermijnen' in een 'ongekende aanval'.

Mosher ging akkoord. "De radicale milieubeweging gebruikt de geleende autoriteit van het Vaticaan om zijn verkeerde kijk op de mensheid (en) zijn onjuiste kijk op de relatie tussen mens en omgeving uit te dragen," voerde hij aan. "Helaas laten sommigen in het Vaticaan zichzelf en de katholieke kerk op deze manier misbruiken."

De pro-life onderzoeker en sociale activist twijfelde aan de beweegredenen van degenen in het Vaticaan die pro abortisten een stem zouden geven. "Ik ben bang dat er bepaalde mensen in het Vaticaan zijn die meer geïnteresseerd zijn in applaus van de wereld dan ... evangeliseren en zoveel mogelijk mensen naar de hemel thuis brengen," zei hij.

Mosher citeerde een gastspreker van het Vaticaan, voormalig collega Paul R. Ehrlich, die beweert dat "het grootste probleem waarmee we worden geconfronteerd de voortdurende uitbreiding van de menselijke onderneming is." Mosher citeerde Ehrlich als volgt: "Eeuwigdurende groei is het credo van de kankercel. ”

Mosher bekritiseerde Ehrlich voor zijn extremistische kijk op bevolkingsgroei en voor "het vergelijken met een kankergezwel. Ik kan me nauwelijks een meer denigrerende beschrijving van de menselijke familie voorstellen dan het vergelijken met een kankercel, "zei Mosher.  

"Toen mijn vrouw en ik negen kinderen hadden, dachten we niet dat ze op kankercellen leken. We dachten dat we nieuwe zielen tot bestaan ​​waren, samenwerkend met God in het bevolken van deze wereld en hopelijk in de volgende, "merkte Mosher op.

Mosher nam vervolgens de wereldwijde abortuspromotor Bill Gates aan. "Bill Gates probeerde te beweren dat hij alleen programma's voor bevolkingscontrole financierde in landen waar de bevolking met drie procent per jaar toenam," citeerde Mosher, eraan toevoegend dat hij het oneens was dat hoge geboortecijfers in de eerste plaats een probleem vormen. "Maar ik zei: 'Bill, er zijn maar een paar kleine eilanden in de Stille Oceaan waar het geboortecijfer nog steeds zo hoog is.'"

Toen kwam Mosher op zijn punt met Gates. "Als je je zorgen maakt over een hoog geboortecijfer, kinderziektes wilt genezen, het kindersterftecijfer wilt verlagen en het geboortecijfer vanzelf zal dalen," vertelde hij de miljardair van Microsoft. "De reden waarom gezinnen in Afrika nog steeds vier en vijf kinderen hebben, is omdat ze verwachten een of twee kinderen te verliezen aan een ziekte voordat ze volwassen zijn."

Mosher ging verder in zijn toespraak om te beweren dat klimaatwisselaars de oplossing helemaal verkeerd hebben. "Dit gebeurt allemaal onder de valse veronderstelling dat als je het aantal mensen op de planeet vermindert, je op een of andere manier het aantal zeehonden en walvissen en bomen en andere dingen die de radicale milieuactivisten meer lijken te waarderen dan menselijke wezens, vergroot", onthulde Mosher. . "Wat we nodig hebben, is voortdurende economische groei, want zodra een land meer dan $ 2000 per hoofd van de bevolking bereikt, hebben ze de middelen om natuurparken en natuurreservaten en nationale bossen enzovoort opzij te zetten."  

"Het is armoede die de vijand is van het milieu, niet mensen", vatte hij samen.

"Het is armoede die de armen ertoe brengt om de laatste boom te kappen, zoals ze in Haïti hebben, om een ​​huis te bouwen of hun voedsel te bereiden," zei Mosher. "Het is armoede die ertoe leidt dat ze het water vervuilen dat ze moeten drinken omdat ze het zich niet kunnen veroorloven een put te graven of een rioolwaterzuiveringsinstallatie te bouwen. Het is armoede die hen ertoe brengt om de laatste vierkante voet land te planten, omdat ze ... geen meststof kunnen betalen of geen juiste irrigatie kunnen betalen. "

"Armoede is de vijand van het milieu", zei de mensenrechtenadvocaat. "En we weten hoe we armoede kunnen genezen: je hebt de rechtsstaat, je hebt eigendomsrechten, je hebt een open en vrij economisch systeem. En als je eenmaal armoede hebt genezen, zorgen mensen voor het milieu. '

Maar de radicale milieudeskundigen 'hebben het achterlijk, beweerde Mosher. Hun "meer mensen gelijk aan minder van al het andere" verhaal is niet waar, zei hij. "Meer mensen als goede rentmeesters van het milieu betekent meer van al het andere: meer walvissen, meer bomen, meer braaklegging."

De auteur beschreef de globale opwarming van de aarde als "anti-mensen." "Hier hebben we bijna een demonische haat voor onze medemensen", zei hij. "Ze huilen overvloedige tranen over een mishandelde hond of kat, maar ze negeren dat 4000 baby's bruut worden gedood - gescheurde ledemaat uit ledematen - in baarmoeders in de Verenigde Staten vandaag."

'De andere kant van de evangelisatie-munt,' zei Mosher, 'is dat de mens in de eerste plaats kan bestaan.'

Terug naar het onderwerp van de katholieke reactie op bedreigingen van de opwarming van de aarde, zei Mosher dat de christelijke reactie niet wettelijk kan worden vastgesteld. "De vragen over hoe we goede stewards van het milieu moeten zijn, zijn prudentiële vragen die nooit dogmatisch geregeld zullen worden", concludeerde de president van het Population Research Institute.  

Een deel van de katholieke oplossing is dat de Pauselijke Academie van Wetenschappen als contribuanten "alleen mensen die katholiek zijn" uitnodigt, "bood Mosher aan.

"Als je geen Trinitarian wereldbeeld hebt," legde hij uit, "dan zal je standpunt over veel van deze kwesties radicaal anders zijn dan wat de Katholieke Kerk leert."

Globale opwarmers "zijn mensen die radicaal andere opvattingen hebben over wat de mensheid is", zei Mosher. "Het maakt een echt verschil als ik denk dat de mensheid maar een beetje lager is dan de engelen, geschapen naar het beeld en de gelijkenis van God. Paul Ehrlich gelooft dat we maar een beetje hoger zijn dan de apen, en het is nu nodig om de kudde te verdunnen. Hij gelooft dat we alleen maar dieren zijn, (dus) er is geen morele vraag om te worden beantwoord; het is gewoon een kwestie van cijfers en kracht. "

"Zo'n radicaal reductionistische kijk op wat menselijke wezens zijn, zou niet door het Vaticaan mogen worden onderschreven," meende hij.

Mosher merkte op dat Paus Franciscus, na het luisteren naar enkele van de niet-katholieke sprekers in de Vaticaanse conferentie, zelf heeft gesproken over klimaatverandering als de oorzaak van de honger in de wereld. "Dat haalt de feiten precies achterstevoren," zei hij. "Ik denk dat we naar Rome moeten gaan ... en praten en mensen opvoeden."

Hichborn merkte vandaag het belang van het probleem op. "Bevolkingsbeheersing is een agenda die bijna alle belangrijke oorzaken van het linksbestrijdende gezin verbindt," zei hij "Homoseksualiteit, milieubewustzijn, armoedebestrijding, buitenlandse hulp en zelfs massale immigratie zijn verbonden met de bevolkingscontroleagenda."

"Voor de zielen, levens en het gezin is het van levensbelang voor iedereen die zichzelf pro-life noemt om op te staan", voegde Hichborn eraan toe. "Als we hier nu niet tegen vechten, zal het niet lang meer duren voordat er geen beschaving meer overblijft om te verdedigen."